Les Galaxy S20, S20+ et S20 Ultra avec Exynos 990 auraient quelques lacunes notamment au niveau de la batterie comparé aux Galaxy S20 équipées d’un SoC Snapdragon 865 dont l’autonomie est plus importante. Que se passe-t-il ? Samsung préfère-t-il le marché américain au détriment du marché européen auquel il lui offre de produits de qualité inférieure ? En effet, des tests d’endurance ont mis en évidence des écarts importants entre les deux variantes pour tous les modèles testés. La différence va jusqu’à 35% pour le Galaxy S20 Ultra avec un taux de rafraîchissement fixé à 120 Hz !
Ce sont les versions équipées avec la puce Exynos 990 qui sont largement distancées par leurs équivalents Snapdragon 865 en termes d’autonomies. Les Galaxy S20+ et S20 Ultra ont été soumis à trois tests différents : le premier en mode avion avec écran éteint, le second pour la navigation web en WiFi et enfin un troisième test effectué avec le Becnhmark PCMark 2.0.
En mode navigation web, le Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 a tenu jusqu’à 14,05 heures avec l’écran bloqué sur un taux de rafraîchissement de 60 Hz, contre 12,28 heures pour la variante Exynos 990, soit une différence de près de deux heures ou de 14%. À 120 Hz, l’endurance a été de 11,33 heures pour le premier et de 10,18 heures pour le second, soit une différence de 11%. L’écart monte jusqu’à 35% avec le résultat des Benchmarks. Alors que le Galaxy S20 Ultra S865 a réussi à tenir 10,28 heures à 120 Hz, sa variante Exynos 990 n’a résisté que 7,38 heures.
